Гибель Нурсултана Нурситова вызвала у семьи серьёзные вопросы
Нурсултан Нурситов, 1993 года рождения, был призван на военную службу 9 июля 2012 года из Яшкульского района Республики Калмыкия и проходил службу в воинской части № 74507 города Камышина.
19 января 2013 года молодого человека обнаружили мёртвым. Через несколько дней его похоронили.
Родственники получили уведомление из воинской части, в котором сообщалось, что военнослужащий погиб во время несения службы. Одновременно в медицинском свидетельстве причиной смерти была указана механическая асфиксия.
Для семьи этих сведений оказалось недостаточно.
После получения тела родственники сообщили о повреждениях, которые, по их мнению, требовали отдельного объяснения. Были сделаны фотографии и видеозаписи, организовано дополнительное медицинское исследование.
Особенно серьёзный вопрос возник после сообщения об отсутствии одной почки. По словам родственников и представителя Комитета, соответствующих сведений в медицинских документах, которыми располагала семья, ранее не было.
Комитет солдатских матерей подчёркивает: само наличие таких расхождений ещё не доказывает преступление, но требует профессиональной экспертной оценки и процессуальной проверки.
Комитет направил материалы правозащитникам и государственным органам
К защите интересов семьи подключился эксперт по правовым вопросам Астраханского отделения Комитета солдатских матерей Анатолий Салин.
Он подготовил обращение к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Владимиру Лукину, а также направил материалы в Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
К обращениям прилагались документы, фотографии и видеоматериалы.
Военная прокуратура Камышинского гарнизона начала проверку исполнения законодательства должностными лицами воинской части № 74507 в части сохранности жизни и здоровья военнослужащих и безопасности военной службы.
Военно-следственные органы возбудили уголовное дело по части 1 статьи 105 УК РФ — убийство. Это означало необходимость проверить версию о возможном преступлении, но не являлось доказательством виновности конкретного лица.
Комитет говорил не об одном эпизоде
В обращении по делу Нурситова Анатолий Салин перечислял и другие случаи гибели или тяжёлого травмирования военнослужащих, которые, по его мнению, требовали тщательного расследования.
Среди них упоминался военнослужащий Водопьянов, погибший в Камышине под колёсами бронетранспортёра.
В открытых источниках также сохранились сведения о других происшествиях в Камышинском гарнизоне. Например, сообщалось о самоубийстве срочника в Камышинском районе в 2011 году и о гибели другого военнослужащего на посту в 2007 году.
Комитет считал, что при наличии нескольких тяжёлых происшествий необходимо анализировать не только каждый эпизод отдельно, но и качество организации службы, медицинского обеспечения и профилактической работы.
Ещё один срочник сообщил об отказе в медицинской помощи
Практически одновременно СМИ сообщили о другом обращении из Камышина.
14 февраля 2013 года «КаспийИнфо» рассказал о 18-летнем срочнике Илье Чеснокове. По данным издания, молодой человек покинул расположение 56-й десантно-штурмовой бригады и приехал к родителям.
Причиной своего поступка он называл тяжёлое состояние здоровья.
По словам военнослужащего, у него была высокая температура и сильные боли в спине, однако необходимую медицинскую помощь в части он получить не смог. Родители обратились в Астраханский Комитет солдатских матерей.
Мы сознательно не объединяем этот эпизод с делом Нурситова как доказательство единой причины происходившего. Это разные истории, требовавшие самостоятельных проверок.
Однако для общественной организации два подобных обращения за короткий период объективно становились основанием ставить вопрос о том, насколько эффективно в подразделении обеспечивались права военнослужащих и доступ к медицинской помощи.
Нельзя заставлять солдата выбирать между болезнью и самовольным уходом
Комитет солдатских матерей считает особенно опасной ситуацию, когда военнослужащий убеждён, что единственный способ получить помощь — покинуть воинскую часть.
Самовольное оставление части может повлечь серьёзные правовые последствия.
Но и командование не вправе игнорировать заболевание или травму военнослужащего.
Статья 16 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» закрепляет право военнослужащих на охрану здоровья и медицинскую помощь. Забота о сохранении жизни и здоровья подчинённых возложена на командиров.
Поэтому правильная система должна работать так, чтобы заболевший солдат мог сообщить о состоянии здоровья, получить медицинский осмотр и необходимое лечение до того, как ситуация превратится в конфликт или самовольное оставление части.
Что делать военнослужащему, если медицинскую помощь не оказывают
Комитет рекомендует не ограничиваться устной просьбой.
Если состояние позволяет, необходимо:
Обратиться в медицинский пункт и зафиксировать жалобы.
Подать письменный рапорт командиру с описанием симптомов и просьбой организовать обследование.
Если рапорт не принимают — по возможности зафиксировать отказ и направить обращение вышестоящему командованию.
Сообщить родственникам, какое заболевание или травма беспокоит, когда начались симптомы и кому о них сообщалось.
При продолжительном бездействии обратиться в военную прокуратуру.
При наличии признаков преступления — в военный следственный отдел Следственного комитета.
При угрожающем жизни состоянии приоритетом является получение экстренной медицинской помощи.
Не следует терпеть высокую температуру, выраженную боль, затруднение дыхания, потерю сознания и другие серьёзные симптомы только из опасения получить взыскание.
Если военнослужащий уже самовольно покинул часть
Такую ситуацию нельзя решать советом «спрячься и пережди».
В 2013 году ответственность за самовольное оставление части регулировалась статьёй 337 УК РФ.
Закон предусматривал возможность учитывать тяжёлые обстоятельства, а Верховный Суд разъяснял, что к ним при определённых условиях могут относиться неуставные действия в отношении военнослужащего и иные чрезвычайно тяжёлые условия службы.
Однако это не означает автоматического освобождения от ответственности.
Необходимо:
как можно быстрее получить юридическую помощь;
официально сообщить о местонахождении военнослужащего;
представить доказательства причин ухода;
зафиксировать травмы и состояние здоровья;
подать заявление о нарушениях, если они имели место;
не допускать дальнейшего скрывания.
Чем раньше обстоятельства будут документированы, тем больше возможностей дать им объективную правовую оценку.
Родителям: не ждите, пока проблема станет критической
Когда сын звонит из части и сообщает о болезни, угрозах или физическом воздействии, родителям трудно определить, насколько серьёзна ситуация.
Но есть сообщения, которые нельзя оставлять без внимания.
Особенно если военнослужащий:
жалуется на постоянную или сильную боль;
сообщает о высокой температуре и отсутствии лечения;
говорит о побоях или угрозах;
просит деньги под непонятным предлогом;
боится возвращаться в подразделение;
утверждает, что его обращения к командованию игнорируют;
внезапно перестаёт выходить на связь.
В таких случаях Комитет рекомендует спокойно собрать максимум конкретной информации и перейти от устных разговоров к официальным обращениям.
При гибели военнослужащего семье необходимо сохранять все документы
История Нурсултана Нурситова отдельно показывает значение документов.
Родственникам погибшего следует получить и сохранить:
извещение о гибели;
свидетельство и медицинское свидетельство о смерти;
результаты судебно-медицинского исследования;
выписку из приказа об исключении из списков личного состава;
медицинские документы периода службы;
документы об обстоятельствах происшествия;
материалы проверок и процессуальные решения.
Если имеются основания сомневаться в выводах экспертизы, необходимо обсуждать с адвокатом вопрос о дополнительном или повторном исследовании.
При этом не следует самостоятельно делать категоричные выводы о причинах смерти только по фотографиям или отдельным повреждениям — это задача судебно-медицинских экспертов и следствия.
Позиция Комитета: сильная армия не должна бояться проверки
Астраханский Комитет солдатских матерей в 2013 году сформулировал принципиальную позицию: организация выступает не против армии, а против произвола и насилия.
Это важное разграничение.
Защита прав военнослужащих не подрывает дисциплину. Напротив, законность, медицинская безопасность и объективное расследование чрезвычайных происшествий укрепляют доверие к армии.
Если солдат погиб — семья имеет право знать, что произошло.
Если военнослужащий жалуется на болезнь — он должен получить медицинскую помощь.
Если сообщается о побоях — информация должна быть проверена.
Если командование считает жалобу необоснованной — это должно устанавливаться фактами и документами, а не только отрицанием проблемы.
Солдат тоже чей-то сын.
Мать и отец передают государству молодого человека не для того, чтобы потерять с ним связь или бороться за элементарное право на лечение.
Военнослужащий должен исполнить свой долг перед государством. Но государство и командование также несут ответственность за его жизнь, здоровье и достоинство.
Комитет солдатских матерей России продолжает выступать за то, чтобы каждое серьёзное происшествие в армии расследовалось объективно, а семьи военнослужащих не оставались один на один со своей бедой.
Из истории Комитета солдатских матерей
15 февраля 2013 года астраханское издание «Пункт-А» опубликовало материал под заголовком «Астраханский Комитет солдатских матерей: в военной части города Камышин творятся страшные вещи».
Поводом стала гибель Нурсултана Нурситова, проходившего службу в в/ч № 74507, и вопросы, возникшие у родственников после получения тела и изучения медицинских документов. Издание связалось с экспертом Астраханского Комитета солдатских матерей Анатолием Салиным.
Незадолго до этого Комитет также занимался обращением другого срочника из Камышина, который сообщал о проблемах с получением медицинской помощи.
Эти истории показывают одно из ключевых направлений деятельности организации: добиваться проверки, когда военнослужащий или его семья не могут самостоятельно получить ответы на вопросы о здоровье, безопасности и обстоятельствах чрезвычайного происшествия.
Первоисточники
«Пункт-А», 15.02.2013: материал «Астраханский Комитет солдатских матерей: в военной части города Камышин творятся страшные вещи».
«Кавказский узел», 02.02.2013: расследование обстоятельств смерти Нурсултана Нурситова.
«КаспийИнфо», 30.01.2013: сведения об обращении родственников Нурситова и позиции Анатолия Салина.
«КаспийИнфо», 14.02.2013: сообщение об обращении семьи Ильи Чеснокова после его ухода из воинской части на фоне проблем со здоровьем.
